Il neutrino di Neruda

Nel 1971 il poeta cileno Pablo Neruda scrisse 'Ode all'atomo', uno scorcio meraviglioso su quanto la tecnologia e la scienza fossero al tempo stesso spaventose e ammalianti.
Pochi anni prima, nel 1964, il fisico britannico Peter Higgs teorizzò l'esistenza di un bosone che spiegasse la massa delle particelle elementari.

Sulla scia del suo componimento del 1971, Neruda riprende gli stessi temi per sprofondare all'interno della materia e sviscerare il suo atomo scindendolo in elementi ancora più piccoli e "insignificanti".
Nel 1973 quindi, poco prima della sua morte, l'autore compone questa 'Ode al bosone'.

Ode al bosone

Particella nascosta,

quel giorno ti han chiesto di uscire

ma non eri disposta.

Dice un capogiro da acceleratore

o forse una scusa,

e quell'uomo che bussa,

ci prova,

insiste,

non molla,

abusa

del tuo timido opporti,

del tuo rapido spegnerti

nel via vai di un muone.

Affievolisci,

e ti senti bosone soltanto 

nel teorico impatto

di energie sconosciute,

solo il fisico vuole e ti brama:

per il resto sei solo un discorso

inserito

tra un fracking e la biscaggina.

Non lo sa la massaia la massa che porti,

non lo vuole il fattore il tuo campo

(che è fattore di gioia e fermioni),

che ne sai poi il modello alla Standa

del tuo modello standard?

Co' Hiroshima ci han fatto i miliardi,

libri, film e persino canzoni

ma con te che a ogni passo ti perdi

che faranno?

Nemmeno una foto, bosone.

Lascia perdere fama e successo

che già l'atomo si è preso tutto,

vieni in Cile da me 

ti assicuro che è una bella zona:

da due giorni è su Pinochet

che mi pare una brava persona.

Particella di Dio

dai neutrini metti giù le mani,

che se ti hanno scoperta

tu dal Papa non puoi esser coperta.

Particella curiosa.

Gli scienziati ti han rotto i coglioni

ma alla gente se stavi celata

non cambiava cosa.

In deep & dance Day - Profonde danzanti confusioni

L'altrogiorno era il 4 luglio.
Per qualche ora lo è stato anche ieri. Avete presente come funziona, no?

Quando di qua entriamo nel 5 di là per dodici ore sarà ancora il 4.
Anzi, essendoci 12 fusi dopo Greenwich e 12 prima esiste un'ora magica in cui convivono tre date differenti.
Cioè, quando qui era l'1.00 del 4 di là era mezz   le dodic  le 0.00 il 5 e nell'altro di là era ancora il 3, vabbé una cosa del genere.

(Casomai decideste di fare il giro del mondo in mongolfiera, beh, tenetelo bene a mente.)

Perché vi dico questo?
Non lo so! E' partita così  e così probabilmente finirà, e non ho nemmeno la scusa del jet lag.
(Una volta ho scritto a Bartezzaghi, Avvocato con jet lag:  Causa perora confuso. Causa? Per ora con fuso!)

E' che 'sta cosa del coming out del bosone di Higgs è... Vabbé, 'sta cosa bosone/busone non fa neanche così ridere, che poi qualcuno potrebbe anche offendersi per il sillogismo bosone/busone/particella di Dio/tunnel.
E in effetti l'accostamento omosessualità/Dio non è dei più felici e di questo mi scuso con gli amici ricch omosessuali. (che ovviamente la sodomia non ha come fine la procreazione, ma non è che fare il prete contribuisca più di tanto, eh. [certo, se i bambini rimanessero incinti... Ecco Dio, visto che con l'evoluzionismo non ci arriveremo mai, ti do un bel suggerimento pensaci tu, così regolarizzi un po' di incoerenze tra i tuoi fan]).

Adesso potrei anche annoiarvi spiegandovi cos'è e cosa cazzo fa 'sto bosone, che tutti son lì con le lingue di menelik o coi crocifissi a festeggiare e osteggiare, ma non lo farò.
Non lo farò innanzitutto perché sono diplomato ragioniere e in secondo luogo perché 'ste cose di fede mi annoiano. Che poi quando dicono particella mi immagino sempre il bosone di sodio che ulula 'yu-uuuu, c'è nessuno?', maledetta pubblicità! Che poi pare anche che God Particel fosse in origine Goddamn Particel, pare. Che poi, basta dire che la particella l'ha creata Dio e siamo punto a capo.
Ma la fede è così, quella nella scienza dico, che mi sembra ovvio che le competenze per decidere se sia più plausibile un bosone o un padre celeste qui mica ce le ha nessuno. (non ho citato volutamente l'ipotesi di un'enorme vagina spaziale dalla clitoride rosso fuoco, perché mi sembrava smaccatamente più convincente come teoria e non volevo influenzarvi o sminuire le altre [tristemente improbabili] ipotesi).

Comunque è senza dubbio più interessante la reazione alla scoperta piuttosto che la scoperta stessa. (ha usato piuttosto che, ha usato piuttosto che... lapidatelo!).

Per esempio

Mi sono chiesto quale sia il testo storico che prova il creazionismo.
Poi ho capito.

Ah,

Testo storico che prova l'esistenza di topi giganti antropomorfi con quattro dita e senza denti, che indossano pannoloni da incontinente

[comunque se avete domande sarò lieto di rispondervi]

Alla fine di tutto cosa ci rimane?
Una foto del bosone di Higgs in cui nemmeno sorride

e un'inquietante quanto consolante somiglianza